Large Diameter Pipeline Rehabilitation: Reducing Construction Risk through Planning and Mitigation
Notice bibliographique
Résumé
Pipeline rehabilitation comes with a variety of inherent risks, ranging from system operations, extreme weather, and the installation process itself. While the budgetary effectiveness and socioeconomic benefits of trenchless rehabilitation remain ever present, understanding and planning for risk should be a key component of any rehabilitation program, the necessity of which becomes even more apparent when the risks associated with large diameter and complex rehabilitation work are evaluated. Working within existing in-service pipelines, which often form part of a much larger collection system, creates inherent risk for trenchless rehabilitation. As pipeline diameters increase, flow conveyance and asset criticality go up while redundancy within the system typically goes down. To quantify risk, a sufficient understanding of the existing system, flow regimes, and failure consequences is required. Rehabilitation technologies, similarly, have a range of characteristics which affect both installation and system risk during construction. Beyond long-term structural and operational performance characteristics, the selection of rehabilitation systems must also consider their imposed risk on the wider system during installation. This paper will address recommended planning activities and considerations for trenchless pipeline rehabilitation with a focus on large diameter and complex rehabilitation. Topics discussed include evaluating the existing system, assessing rehabilitation technologies, quantifying risk, tendering, and construction monitoring. Failure to undertake adequate planning can lead to unfortunate events, such as basement flooding, sewer overflows, or other third-party damage with potential costs well in excess of the contract value. Ultimately, the responsibility for risk mitigation falls to all parties involved, that is, the engineer, owner, and contractor. All three parties have a critical role in the process, and the paper delineates these responsibilities and provides recommendations for how risk mitigation can be implemented at all stages of the project. It is the authors’ hope that readers (from all facets of the rehabilitation process) will gain a better understanding of risk assessment process and its importance when planning and implementing trenchless pipeline rehabilitation projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».