Extending the Life of RAS Piping for the City of Winnipeg
Notice bibliographique
Résumé
The City of Winnipeg (city) has undertaken a large-scale rehabilitation of their North End Sewage Treatment Plant. An integral component of this rehabilitation project was the in situ structural renewal of 1,640 LF (500 m) of in-service return activated sludge (RAS) process piping with several active leaks. The city engaged Kontzamanis Graumann Smith MacMillian Inc., Group (KGS Group) as the project’s engineering consultant to evaluate options for strengthening the RAS piping, which range in diameter from 12 in. (300 mm) to 36 in. (900 mm). The city and KGS Group selected external carbon fiber reinforced polymer (CFRP) as the rehabilitation method. The CFRP subcontractor, Pullman, mobilized to the project in April 2022 and worked collaboratively alongside the city, KGS, Simpson, Gumpertz and Heger (SGH), and the general contractor—Trotter and Morton. As was expected, the project details evolved frequently in response to as found condition. SGH utilized an in-field engineer and an iterative design process to minimize project delays. The collective team met frequently to resolve these RFIs in a timely fashion. The CFRP component of the project was completed on time with change orders accounting for less than 1% of contract value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».