The mitogenomes of Leptographium aureum, Leptographium sp., and Grosmannia fruticeta: expansion by introns
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Many members of the Ophiostomatales are of economic importance as they are bark-beetle associates and causative agents for blue stain on timber and in some instances contribute towards tree mortality. The taxonomy of these fungi has been challenging due to the convergent evolution of many traits associated with insect dispersal and a limited number of morphological characters that happen to be highly pleomorphic. This study examines the mitochondrial genomes for three members of Leptographium sensu lato [Leptographium aureum (also known as Grosmannia aurea), Grosmannia fruticeta (also known as Leptographium fruticetum), and Leptographium sp. WIN(M)1376)]. Methods Illumina sequencing combined with gene and intron annotations and phylogenetic analysis were performed. Results Sequence analysis showed that gene content and gene synteny are conserved but mitochondrial genome sizes were variable: G. fruticeta at 63,821 bp, Leptographium sp. WIN(M)1376 at 81,823 bp and L. aureum at 104,547 bp. The variation in size is due to the number of introns and intron-associated open reading frames. Phylogenetic analysis of currently available mitochondrial genomes for members of the Ophiostomatales supports currently accepted generic arrangements within this order and specifically supports the separation of members with Leptographium-like conidiophores into two genera, with L. aureum grouping with Leptographium and G. fruticeta aligning with Grosmannia. Discussion Mitochondrial genomes are promising sequences for resolving evolutionary relationships within the Ophiostomatales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».