Patterns of winter occurrence of three sympatric killer whale populations off eastern Vancouver Island, Canada, based on passive acoustic monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Understanding habitat use patterns of animal populations across space and time is fundamental to identifying ecological requirements, and informing threat mitigation and conservation strategies. Persistent data gaps tend to occur with cryptic species in difficult-to-access environments, where the use of appropriate monitoring tools is indispensable for detection. Three populations of threatened and endangered killer whales occur year-round in waters off British Columbia, Canada; however, their winter habitat use patterns are not well known. Here we quantify wintertime use of the northern Strait of Georgia by these sympatric killer whale populations, revealing the importance of this previously understudied region. Using a network of passive acoustic monitoring devices deployed over three winter periods, we examine site-specific and regional patterns of occurrence of Bigg’s, and Southern and Northern Resident killer whales. All three populations frequented these waters in nearly every month from November to April, and across all study years. Bigg’s killer whales were detected most frequently, followed by Southern Residents, then Northern Residents. Population-specific differences in site use was apparent, with Southern Resident detections occurring more often than expected off the southwest side of Texada Island, while Northern Residents appeared to favor the east side of Texada Island. Remarkably, the patterns of winter use we observe in this region by Resident killer whale populations have seemingly persisted for at least 50 years. Additionally, we evaluate and discuss the effect of using multiple simultaneous recorders to characterize habitat use patterns. Lastly, we present a data-driven approach for estimating acoustic residence time, describe inter-population differences in winter residency in the northern Strait of Georgia, and discuss implications for critical habitat designation. This study fills important knowledge gaps related to killer whale winter occurrence off western Canada, highlighting the significance of the northern Strait of Georgia for these at-risk populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».