MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385729173 · doi:10.1093/nsr/nwad208

A new type of cell related to organ movement for selfing in plants

2023· article· en· W4385729173 sur OpenAlexaff
Yin‐Zheng Wang, Yanxiang Lin, Qi Liu, Jing Liu, Spencer C. H. Barrett

Notice bibliographique

RevueNational Science Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesK. C. Wong Education FoundationPeking UniversityUniversité de GenèveNational Natural Science Foundation of ChinaBoise State University
Mots-clésSelfingMovement (music)BiologyType (biology)EcologyDemographyPhysicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Many plants employ osmotic and hydrostatic pressure to generate movement for survival, but little is known about the cellular mechanisms involved. Here, we report a new cell type in angiosperms termed ‘contractile cells’ in the stigmas of the flowering plant Chirita pumila with a much-expanded rough endoplasmic reticulum (RER). Cryo-scanning electron microscopy and transmission electron microscopy analyses revealed that the RER is continuously distributed throughout the entirety of cells, confirmed by endoplasmic reticulum (ER)-specific fluorescent labeling, and is distinct from the common feature of plant ER. The RER is water-sensitive and extremely elongated with water absorption. We show that the contractile cells drive circadian stigma closing–bending movements in response to day-to-night moisture changes. RNA-seq analyses demonstrated that contractile cells have distinct molecular components. Furthermore, multiple microstructural changes in stigma movements convert an anti-selfing structure into a device promoting selfing—a unique cellular mechanism of reproductive adaptation for uncertain pollination environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Science ReviewMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207