MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385734280 · doi:10.31355/94

Fear of a Black Language: A Radical Language Policy Perspective to the Afrobarometer

2023· article· en· W4385734280 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Community Development and Management Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsSociologyLanguage policyMultilingualismPsychologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim/Purpose: This paper complicates Black English-speaking Quebecers by mapping them to the poli-tics of multilingualism, through attempting to join Black and African thinkers on the dialectics of linguistic (in)securities. In particular, it joins “Francophone” and “Anglo-phone” Caribbean intellectuals: Édouard Glissant and Edward Kamau Brathwaite, in dialogue with Ngũgĩ wa Thiong’o, a pan-African intellectual. Background: Official language policies, ideologies, and practices within Canada and Quebec contribute to the marginalization of the Black population, in particular Black English-speakers in Quebec, as a double minority. Language is an important intersectional factor effecting the wellbeing of Black English-speaking Quebecers as it plays a significant role in their “experiences” of racial discrimination. Methodology: To challenge various forms of hegemonies and obscuration of violence that positivist logics engender through quantitative means; this paper aligns with emerging approaches critical quantitative approaches. Binary logistic regression model based on linguistic variables (home language practice) and non-linguistic variables (country, age, agency, trust) is employed to predict absence or presence of linguistic security using SPSS. Findings: The results of the logistic analysis indicate that the five-predictor model provided a sta-tistically significant prediction of linguistic security, χ2(5, n = 3891) = 114.759, p < 0.001. This is points to how individual language policy operates in a “complex ecological rela-tionship among a wide range of linguistic and non-linguistic elements, variables, and fac-tors.” A critical implication of this is for language to be taken seriously, in newer rounds of the Afrobarometer, as it was in former years. This would entail challenging the nation-state framework of the Afrobarometer. Impact on Society: Language policies historically, and in present times, are tools of linguistic hegemony, colonial violence, and repression. Thinking about how language policy operates beyond nation-state borders with Caribbean and Pan- Africanist thinkers, in relation multilingual being, carves new possibilities for linguistic securities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle