Notice bibliographique
Résumé
Canada today is multinational, multicultural, and multi almost everything.Respecting and accommodating all these dimensions of difference are at once our greatest challenge and greatest opportunity.Language and religion have defined the primordial lines of cleavage in Canada's historical experience.The Royal Proclamation of 1763, the Quebec Act of 1774, the Constitutional Act of 1791, the 1837 Rebellion in Lower Canada and the Durham Report that followed it, the Act of Union of 1840, Confederation in 1867, the Riel troubles in western Canada, the conscription crises of the two world wars -all of these have demonstrated just how important this cultural duality has been to our national existence.With the secularization of Canada in the decades following the Second World War, the conflict between Catholic and Protestant has faded into the political background, and language has assumed pre-eminence in defining Canadian duality.How Canadians have responded to language in the postwar period is in important ways a critical template for how Canada has responded to the many other dimensions of Canadian diversity that together compose Canada's reality.Most analyses of Canada's French-English duality have focused on the political and constitutional dimensions of the relationship.How should powers be distributed between federal and provincial governments?Should Quebec be constitutionally regarded as a "nation" within Canada or as a distinct society?Should there be symmetry or asymmetry in the powers of provinces?And so on.These are critical questions that engage citizens, parties, and governments in an ongoing constitutional and intergovernmental debate.But there are equally critical questions relating to duality that are posed for groups and associations of citizens in their personal lives.Indeed, what goes on beneath the surface of political debate, in civil society, may be of even more fundamental importance to the future of the country.That is the premise underlying this book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,535 | 0,277 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».