Mechanistic Protective Effect of Cilostazol in Cisplatin-Induced Testicular Damage via Regulation of Oxidative Stress and TNF-α/NF-κB/Caspase-3 Pathways
Notice bibliographique
Résumé
Despite being a potent anticancer drug, cisplatin has limited applicability due to its adverse effects, such as testicular damage. Consequently, reducing its toxicity becomes necessary. In this study, a selective phosphodiesterase-3 inhibitor, cilostazol, which is used to treat intermittent claudication, was examined for its ability to abrogate cisplatin-induced testicular toxicity. Its ameliorative effect was compared to that of two phosphodiesterase inhibitors, tadalafil and pentoxifylline. The study also focused on the possible mechanisms involved in the proposed protective effect. Cisplatin-treated rats showed a significant decrease in sperm number and motility, serum testosterone, and testicular glutathione levels, as well as a significant elevation in malondialdehyde, total nitrite levels, and the protein expression of tumor necrosis factor-alpha, nuclear factor-kappa β, and caspase-3. These outcomes were confirmed by marked testicular architecture deterioration. Contrary to this, cilostazol, in a dose-dependent manner, showed potential protection against testicular toxicity, reversed the disrupted testicular function, and improved histological alterations through rebalancing of oxidative stress, inflammation, and apoptosis. In addition, cilostazol exerted a more pronounced protective effect in comparison to tadalafil and pentoxifylline. In conclusion, cilostazol ameliorates cisplatin-induced testicular impairment through alteration of oxidative stress, inflammation, and apoptotic pathways, offering a promising treatment for cisplatin-induced testicular damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».