MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385739827 · doi:10.1080/09593985.2023.2246547

Embarking on a cultural journey: a qualitative study of new graduate physiotherapists’ experiences of working in First Nations Australian health settings

2023· article· en· W4385739827 sur OpenAlexaboutno aff
Curtley Nelson, Allison Mandrusiak, Roma Forbes

Notice bibliographique

RevuePhysiotherapy Theory and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchInterpretative phenomenological analysisWork (physics)MedicineNursingCultural safetyHealth careMedical educationSociologyPolitical scienceSocial scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Internationally, there is growing momentum in the physiotherapy profession to improve the cultural safety and capabilities of physiotherapists. In Australia, this is essential given the important role physiotherapists play in the delivery of healthcare to First Nations Australians. Understanding the experiences of the newest members of the profession who work with First Nations Australians is an important step in exploring the broader professions' cultural safety journey. OBJECTIVE: To explore new graduate physiotherapists' experiences working in First Nations Australian health settings. METHODS: The study used an interpretative phenomenological approach through semi-structured interviews to explore the experiences of seven new graduate physiotherapists, in their first 2 years of practice. All participants worked within a First Nations Australian health setting for some or all of their experience as a new graduate physiotherapist. RESULTS: Three themes were generated: 1) enrichment through connection; 2) navigating challenges; and 3) a catalyst for self-reflection. CONCLUSION: New graduate physiotherapists reported positive experiences when working within a First Nations Australian health setting, underpinned by building a strong therapeutic relationship through rapport building; navigating challenges alongside their clients; and delving into critical self-reflection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiotherapy Theory and PracticeMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207