MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385741697 · doi:10.1103/physreva.108.023115

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>Zr</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:math> ion as a prospective terahertz atomic clock

2023· article· lv· W4385741697 sur OpenAlexafffund
Jyoti, A. Chakraborty, Yanmei Yu, Jingbiao Chen, Bindiya Arora, B. K. Sahoo

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2023
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Frequency and Time Standards
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNational Institute for Fusion ScienceNational Key Research and Development Program of ChinaGovernment of Canada
Mots-clésZeeman effectPhysicsQuadrupoleOrder (exchange)Atomic physicsQuantum mechanicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate that the transition between the fine-structure splitting of the ground state of triply ionized zirconium (Zr iv) is suitable for a terahertz (THz) atomic clock. Its transition frequency is about 37.52 THz and is mainly guided by the magnetic dipole (M1) transition, and it is accessible by a readily available laser. We suggest considering stable even isotopes of Zr and ${M}_{J}=\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1/2$ sublevels (i.e., $|4{D}_{3/2},{M}_{J}=\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1/2\ensuremath{\rangle}\ensuremath{\rightarrow}|4{D}_{5/2},{M}_{J}=\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1/2\ensuremath{\rangle}$ clock transition) for experimental advantage. By performing necessary calculations, we estimate possible systematics due to blackbody radiation and ac Stark, electric quadrupole, and second-order Zeeman shifts along with shifts due to the second-order Doppler effects. The proposed THz atomic clock could be very useful in quantum thermometry and frequency metrology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6230,484

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetAdvanced Frequency and Time StandardsTravaux en français237 207