Preface and Acknowledgments
Notice bibliographique
Résumé
Is it possible for culturally divergent peoples, Aboriginal and western European, to have a mutually recognized, respectful relationship?This became a central question in my attempt to understand the struggle between the Chippewas of Nawash-Saugeen, who occupy the shores of the Bruce Peninsula on Georgian Bay, and the province of Ontario over Aboriginal fishing and treaty rights.Following the province's defeat in the courts -owing, in part, to the court's recognition of treaty rights and an imperial proclamation of 1847 by Queen Victoria -it continued to assert jurisdictional control over the management of recreational fisheries.1 Management practices such as stocking Pacific salmon conflicted with the community's commitment to protect indigenous (and commercial) species, especially lake trout and white fish.The Nawash view this commitment as part and parcel of treaty and Aboriginal rights.I am grateful to the Chippewas of Nawash for explaining and allowing me to witness their conflicts with the Crown, at both the provincial and federal levels, and for allowing me to participate in discussions of these rights.The experience not only widened my appreciation of issues concerning justice and crosscultural understanding, it also deepened my understanding of the value of examining these issues from a philosophical or ethical perspective.Will Kymlicka's conceptualization of multiculturalism and liberal democratic principles formed the initial framework for this study, but interactions with friends and colleagues eventually led me to seek an alternative framework.2 "We are not just one cultural group among others!"I was told."Aboriginal rights are not just about being protected against arbitrary discrimination.They are rights by virtue of our being here first."Even more radically, they argued, "There is no word in our language for right; we have responsibilities toward the land and one another."Despite Kymlicka's efforts to address at least some of these concerns (e.g., to maintain a distinction between Aboriginal and other minority rights), I found myself looking to Aboriginal peoples' historical treaty relationship with the Crown for clues
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,262 | 0,132 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».