Notice bibliographique
Résumé
The completion of this work, like the two men who are its focus, relied on many people and institutions in Britain, Canada, and South Africa.Several archivists and other scholars helped track down the many records about and by Henry Budd and Tiyo Soga.In Britain and Canada, I enjoyed brief visits to the National Library of Scotland (Edinburgh), the Church Missionary Society Archives (Birmingham), and the Archives of Manitoba and the Hudson's Bay Company Archives (both in Winnipeg).The Archives of Manitoba kindly granted permission to use the images of Budd and The Pas.In South Africa, I benefited from long periods of research at the National Library of South Africa (Cape Town), the National Archives of South Africa (Cape Town), and three archives in the Eastern Cape: the Howard Pim Library at Fort Hare University, the Amathole Museum in King William's Town, and the Cory Library for Historical Research in Grahamstown.I was especially comfortable at the Cory Library, which became my home away from home in May and June 2005.Toward the end of the project, Liz de Wet and Jeff Peires of the Cory were helpful at tracking down several images for the book.The Cory Library kindly allowed me to use the picture of Janet Soga.I am thankful to Donovan Williams for his permission to quote at length from his edited version of Soga's writings, and to members of the University of Fort Hare faculty who helped Williams translate and produce this valuable collection: J.J.R. Jolobe (translator of Soga's Indaba articles), E.M. Makhanya, Z.A. Qangule, R.G.S. Makalima, M.A. Stofile, and C. Zama Gebeda.Without these pioneering scholars of Soga, my study would
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,289 | 0,152 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».