Notice bibliographique
Résumé
These are indeed "interesting times" to be working in the mental health field.In Canada, as we move through the second decade of the twenty-first century, we have seen the locus of treatment shift from institutions to the community, as the "asylums" -the provincial psychiatric hospitals -downsize and finally close.We have also seen a Canadian Senate report on mental health reform, Out of the Shadows at Last, give rise to the Mental Health Commission of Canada, a federal advisory body whose mission is "to promote mental health in Canada, and work with stakeholders to change the attitudes of Canadians toward mental health problems, and to improve services and support." 1 We have seen what is called the recovery vision being written about extensively, and its principles adopted by the Mental Health Commission as the basis for a more positive, holistic approach to mental health care, one that moves beyond what has been seen as the narrow confines of the "medical model."We have seen better mental health housing and employment models developed, with persons with serious mental disorders now employed within health authorities as peer workers, committee members, and program leaders.However, despite these promising developments, problems have persisted.Persons with serious mental disorders are overrepresented among the homeless and in the criminal justice system.Many are not in treatment.Stigma -discrimination from the general public -does not seem to be diminishing.A Canadian Psychiatric Association position paper concludes that: "The promise of deinstitutionalization has not been realized.Hospital bed closures have been too rapid and too extensive.Community resources remain underfunded and limited.Fragmentation in the health care system has meant that no one has taken responsibility for the care of one of the most disadvantaged and marginalized populations" (Chaimowitz 2012, 5).Whether or not this statement is completely accurate, what is noteworthy is that it was written
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,475 | 0,247 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».