Notice bibliographique
Résumé
The first decades of the twenty-first century witnessed a surge of interest in the "long sixties." 1 The sixties continue to hold meaning for those who lived through them and for a new generation of Canadians seeking fresh interpretations of later developments that bear a striking resemblance to the events of that famous decade.While researching this book, when I was asked about my research topic, I frequently replied that it was about Canadian support for Vietnam-era American war resisters.Often -in fact, almost always -upon hearing this, the questioner would tell me that he or she had known a draft dodger while growing up or had been acquainted with a war resister.Similarly, people whom I have talked to about this book and who later describe my project to someone else tend to say that it is about "draft dodgers." They transformed my analysis of Canadian support for resisters into a study of the war resisters themselves.This may seem like a minor distinction, but I think it says a lot about the strength of the myth of Canada as a haven for war resisters.This myth is so strong that the support dimension of the story is easily dismissed; after all, part of the myth is that Canada has always been such a haven.There is an assumption that support for the war resisters would have been automatic, homogeneous, and unproblematic from all levels of society and that no movement to support resisters should have been necessary.I share Daniel Francis's view that to interrogate and question myths is not to suggest that there is no truth to them. 2 Rather, the aim is to unravel, question, and fill in the gaps -to make the picture of the myth as complete as possible.This research shows that the experience of war resisters in Canada in the late 1960s and early 1970s, during which time the haven myth was entrenched, was actually
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,584 | 0,387 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».