MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385747529 · doi:10.59962/9780774827003

Community Mental Health in Canada, Revised and Expanded Edition

2013· book· en· W4385747529 sur OpenAlexaboutno aff
Simon Davis

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2013
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Research and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthLibrary scienceHistoryPsychologyGeographyPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When it was first published in 2006, Community Mental Health in Canada was hailed as a much-needed critical overview of the provision of public mental health services in Canada. Comprehensive in scope, its coverage included: the prevalence and impact of mental illness in Canada the complementary and conflicting interests of stakeholder groups, such as mental health professionals, clients, families, governments, and drug companies strengths and limitations of models of care and practice approaches current and developing initiatives in treatment, rehabilitation, housing, and criminal justice programs the clinical benefits and costs of particular interventions the legal and ethical basis of mental health practice. This much-awaited new edition of the book has been substantially revised and expanded to include: a deeper discussion of stigma, the recovery vision, the pharmaceutical industry, the assessment process, and mental health law new topics, such as the two-continua model of mental health/mental illness, rural mental health, and prevention and health promotion recent developments stemming from recommendations of the 2006 Senate report on mental health, including the creation of the Mental Health Commission of Canada in 2007 and its influential national mental health strategy released in 2012. This book fills a gap in the literature in its analysis of both clinical mental health practice and the structural context within which it is situated. Accessibly written and highly informative, it is an indispensable resource for students, practitioners, and policymakers, as well as service recipients, their families, and interested members of the public.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,009
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooksMême sujetMedical Research and PracticesTravaux en français237 207