An Investigation of the Current Situation of Floodplain Mapping in British Columbia: A Fuzzy Rule-Based Approach
Notice bibliographique
Résumé
The increased intensity of floods has become an emerging phenomenon in British Columbia, Canada. Flooding causes significant damage to properties and the built environment. The flood damage is magnified by the unthoughtful location choices for settlements and incoherent land use policies. This has severely restricted the capacity to build resilience to adapt to the unpredictable challenges of floods. Therefore, a thorough understanding of the current state of the floodplain maps that entail the spatial distribution of floods and the associated risks to the communities is paramount. Therefore, the British Columbia Real Estate Association (BCREA) attempted to identify pathways to increase awareness of the current state of the floodplain maps and prepare an updated inventory and its vitality to build resilient communities. The survey results suggested that 38.5% of the communities have created or updated their floodplain maps since 2015, and 62% of the maps meet the British Columbia Flood Hazard Area Land Use Management Guidelines. However, a survey conducted in 2020 suggested an increase in the response rate by 12.8%, which indicates a growing urgency to mitigate flood risks. Due to a lack of expertise and pertinent knowledge, 46% of the communities could not create or update the floodplain maps. In addition, the lack of provincial funding was identified as a key impediment to the floodplain mapping that was experienced by 37.5% of the communities. A schematic perception–action–state–accessibility–usage (PASAU) framework was proposed in this study to confirm the current state of floodplain mapping. The British Columbia, Canada, regions were ranked following a fuzzy rule-based approach to assess the nature and status of preparations for floodplain maps. The result suggests that the Northern Territories, Canada, lie at the low and others are at the medium scale. Communities that scored low were attributed to a lack of funding, in-house expertise, data, and planning endeavors. This study suggested actions for different tiers of the government to make the communities safer and more resilient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».