Larval development and voracity of <i>Eupeodes americanus</i> (Diptera: Syrphidae): comparison of the focal prey <i>Aphis gossypii</i> (Hemiptera: Aphididae) and the banker prey <i>Rhopalosiphum padi</i> (Hemiptera: Aphididae)
Notice bibliographique
Résumé
Unlike European species, the potential of Nearctic syrphids as biological control agents is still poorly studied. However, the American hoverfly, Eupeodes americanus (Wiedemann), has recently demonstrated promising traits as a biocontrol agent, notably against the foxglove aphid, Aulacorthum solani Kaltenbach, on pepper. The present study aims to extend our knowledge of the American hoverfly by evaluating its potential as a biocontrol agent in a banker plant system against the melon aphid, Aphis gossypii Glover, in a greenhouse cucumber crop. The preimaginal development and voracity of E. americanus were compared when preying upon the focal prey/pest (A. gossypii) or the banker prey (bird cherry-oat aphid, Rhopalosiphum padi L.) by daily observations of larvae from egg to adult. Preimaginal development time, survival rate, and occurrence of deformation were similar on both prey species. The weight of third instar and pupae, however, was higher for larvae that fed on the banker prey. The ad libitum voracity of the syrphid larvae was generally very high and did not significantly differ between prey species, except for the third-instar larvae which consumed more focal prey. Results suggest that a banker plant system involving the bird cherry-oat aphid may be a promising tactic for utilizing E. americanus for melon aphid biocontrol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».