The Relationship Between Parental and Family Functioning and Post-Concussive Symptoms After Pediatric Mild Traumatic Brain Injury: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
This scoping review aimed to address the following questions: (1) Does mild traumatic brain injury (mTBI) result in more parental distress or poorer family functioning than other injuries? (2) Does pre-injury or acute parental distress and family functioning predict post-concussive symptoms (PCS) after mTBI? and (3) Do acute PCS predict later parental distress and family functioning? The subjects of this review were children/adolescents who had sustained an mTBI before age 18 and underwent assessment of PCS and parent or family functioning. MEDLINE®, PsycInfo, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Embase, and CENTRAL databases were searched to identify original, empirical, peer-reviewed research published in English. PCS measures included parent- and child-reported symptom counts and continuous scales. Parent and family measures assessed parental stress, psychological adjustment, anxiety, psychiatric history, parent–child interactions, family burden, and general family functioning. A total of 11,163 articles were screened, leading to the inclusion of 15 studies, with 2569 participants (mTBI = 2222; control = 347). Collectively, the included articles suggest that mTBI may not result in greater parental distress or poorer family functioning than other types of injuries. Pre-injury or acute phase parental and family functioning appears to predict subsequent PCS after mTBI, depending on the specific family characteristic being studied. Early PCS may also predict subsequent parental and family functioning, although findings were mixed in terms of predicting more positive or negative family outcomes. The available evidence suggests that parent and family functioning may have an important, perhaps bidirectional, association with PCS after pediatric mTBI. However, further research is needed to provide a more thorough understanding of this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».