MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385751774 · doi:10.1002/mds.29552

<scp>Non‐GAA</scp> Repeat Expansions in <scp><i>FGF14</i></scp> Are Likely Not Pathogenic—Reply to: “<i>Shaking Up Ataxia</i>: <scp><i>FGF14</i></scp> and <scp><i>RFC1</i></scp> Repeat Expansions in Affected and Unaffected Members of a Chilean Family”

2023· letter· en· W4385751774 sur OpenAlexafffund
David Pellerin, Pablo Iruzubieta, Şeyma Tekgül, Matt C. Danzi, Catherine Ashton, Marie‐Josée Dicaire, Marion Wandzel, Virginie Roth, Phillipa J. Lamont, Céline Bonnet, M. Renaud, Matthis Synofzik, Stephan Züchner, Bernard Brais, Nazlı A. Başak, Henry Houlden

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2023
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensCentre de réadaptation Lethbridge-Layton-MackayMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesUCLH Biomedical Research CentreMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchFondation de l'Hôpital Général de MontréalUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche ForschungsgemeinschaftGénome QuébecWellcome Trust
Mots-clésMiamiNeurologyMedicineNeurosurgeryAtaxiaFamily medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The data that support the findings of this study are available from the corresponding author upon reasonable request.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207