Beyond body condition: Experimental evidence that plasma metabolites improve nutritional state measurements in a free-living seabird
Notice bibliographique
Résumé
The ability to efficiently measure the health and nutritional status of wild populations in situ is a valuable tool, as many methods of evaluating animal physiology do not occur in real-time, limiting the possibilities for direct intervention. This study investigates the use of blood plasma metabolite concentrations, measured via point-of-care devices or a simple plate reader assay, as indicators of nutritional state in free-living seabirds. We experimentally manipulated the energy expenditure of wild black-legged kittiwakes on Middleton Island, Alaska, and measured the plasma concentrations of glucose, cholesterol, B-hydroxybutyrate, and triglycerides throughout the breeding season, along with measures of body condition (size-corrected mass [SCM] and muscle depth). Supplemental feeding improved the nutritional state of kittiwakes by increasing feeding rate (higher glucose and triglycerides, lower cholesterol), and flight-handicapping caused a slight nutritional decline (lower glucose and triglycerides, higher cholesterol and B-hydroxybutyrate). Glucose and triglycerides were the best indicators of nutritional state when used alongside SCM, and improved upon commonly used metrics for measuring individual condition (i.e. SCM or mass alone). Metabolite concentrations varied across the breeding period, suggesting that the pre-laying stage, when feeding rates tend to be lower, was the most nutritionally challenging period for kittiwakes (low glucose, high cholesterol). Muscle depth also varied by treatment and breeding stage, but differed from other nutritional indices, suggesting that muscle depth is an indicator of exercise and activity level rather than nutrition. Here we demonstrate potential for the use of blood plasma metabolites measured via point-of-care devices as proxies for evaluating individual health, population health, and environmental food availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».