Young nearby open clusters and their luminosity functions
Notice bibliographique
Résumé
Context. Open clusters are groups of coeval stars sharing properties such as distance and metallicity, and they are key to understanding stellar evolution. Aims. Our main goal is to study the evolution of open clusters with a special focus on the universality of the luminosity function. Methods. We applied an upgraded version of the convergent point technique on about 50 open clusters. The selection of cluster members was based purely on the exquisite astrometry of the Gaia DR3 and H IPPARCOS catalogues in the five-dimensional or full six-dimensional space. Results. We present updated lists of bona fide members of ∼50 open clusters within 500 pc and younger than 1 Gyr, exploiting the full depth of the third Gaia data release complemented by H IPPARCOS at the bright end, excluding regions in the Galactic plane. Our catalogues also are complemented by optical and infrared photometry from the major large-scale public surveys. All the data will be made available on a dedicated webpage with interactive plots and a direct link to Aladin and Vizier hosted at the Centre de Données de Strasbourg. We derived luminosity functions for all bound clusters and compared them in three age groups of ∼50 Myr, ∼150 Myr, and ∼600 Myr, discussing similarities and differences to constrain their dynamical evolution. Conclusions. Luminosity functions of clusters at 50 Myr are more likely similar to each other and show a greater degree of similarity than older clusters. We explain this observation with the universal luminosity function within the volume of our sample (500 pc). Luminosity functions of clusters with ages similar to the Pleiades or Hyades are more diverse, perhaps due to internal dynamical evolution, but more work is needed to provide additional evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».