A test of the interaction between central and peripheral respiratory chemoreflexes in humans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract How central and peripheral chemoreceptor drives to breathe interact in humans remains contentious. We measured the peripheral chemoreflex sensitivity to hypoxia (PChS) at various isocapnic CO2 tensions () to determine the form of the relationship between PChS and central . Twenty participants (10F) completed three repetitions of modified rebreathing tests with end‐tidal () clamped at 150, 70, 60 and 45 mmHg. End‐tidal (), , ventilation (E) and calculated oxygen saturation (SCO2) were measured breath‐by‐breath by gas‐analyser and pneumotach. The E– relationship of repeat‐trials were linear‐interpolated, combined, averaged into 1 mmHg bins, and fitted with a double‐linear function (ES, L min−1mmHg−1). PChS was computed at intervals of 1 mmHg of as follows: the difference in E between the three hypoxic profiles and the hyperoxic profile (∆E) was calculated; three ∆E values were plotted against corresponding SCO2; and linear regression determined PChS (Lmin−1mmHg−1%SCO2−1). These processing steps were repeated at each to produce the PChS vs. isocapnic relationship. These were fitted with linear and polynomial functions, and Akaike information criterion identified the best‐fit model. One‐way repeated measures analysis of variance assessed between‐condition differences. ES increased (P < 0.0001) with isoxic from 3.7 ± 1.5 L min−1mmHg−1 at 150 mmHg to 4.4 ± 1.8, 5.0 ± 1.6 and 6.0 ± 2.2 Lmin−1mmHg−1 at 70, 60 and 45 mmHg, respectively. Mean SCO2 fell progressively (99.3 ± 0%, 93.7 ± 0.1%, 90.4 ± 0.1% and 80.5 ± 0.1%; P < 0.0001). In all individuals, PChS increased with , and this relationship was best described by a linear model in 75%. Despite increasing central chemoreflex activation, PChS increased linearly with indicative of an additive central–peripheral chemoreflex response. image Key points How central and peripheral chemoreceptor drives to breathe interact in humans remains contentious. We measured peripheral chemoreflex sensitivity to hypoxia (PChS) at various isocapnic carbon dioxide tensions () to determine the form of the relationship between PChS and central . Participants performed three repetitions of modified rebreathing with end‐tidal fixed at 150, 70, 60 and 45 mmHg. PChS was computed at intervals of 1 mmHg of end‐tidal () as follows: the difference in E between the three hypoxic profiles and the hyperoxic profile (∆E) was calculated; three ∆E values were plotted against corresponding calculated oxygen saturation (SCO2); and linear regression determined PChS (Lmin−1mmHg−1%SCO2−1). In all individuals, PChS increased with , and this relationship was best described by a linear (rather than polynomial) model in 15 of 20. Most participants did not exhibit a hypo‐ or hyper‐additive effect of central chemoreceptors on the peripheral chemoreflex indicating that the interaction was additive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».