MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385756084 · doi:10.1109/redec58286.2023.10208184

Field Winding Short Circuit Fault Signature Analysis in Stray Flux of large Hydrogenerator

2023· article· en· W4385756084 sur OpenAlexaff
Helene Bechara, Arezki Merkhouf, Ryad Zemouri, Bachir Kedjar, Kamal Al Haddad, Antoine Tahan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault (geology)EngineeringGenerator (circuit theory)Fault indicatorGridElectromagnetic coilSignature (topology)Power (physics)Electrical engineeringComputer scienceReliability engineeringFault detection and isolation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydroelectric power plant is expected to provide a consistent source of electricity to the grid. If a fault does occur, the maintenance team is usually quick to arrange corrective maintenance to repair the equipment, as a generator shutdown can lead to huge financial losses. This prompt response limits the amount of faulty data. Furthermore, the equipment is made for industrial use and cannot be used for testing, so it is not possible to implement faults to create faulty bench tests. As a result, there is a lack of faulty signals for large hydrogenerators that are necessary to train artificial intelligence algorithms to diagnose faults. This work presents a method to augment and complete a balanced faulty database. The proposed method consists of generating faulty synthetic signals based on in-situ stray flux measurements and fault signatures deduced from simulated signals. To compute external magnetic flux in healthy and faulty cases, a 2D finite element model of a 370M VA salient-pole synchronous generator was created, validated, and used to extract field winding short circuit fault signatures of several severities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207