A Cross-Sectional Study to Analyze the Correlation Between Alexithymia and Dental Neglect in Persons Pursuing Dental Care
Notice bibliographique
Résumé
Background Alexithymia is a personality trait involving difficulties in emotional regulation (difficulties in identifying feelings, difficulties in describing feelings, and externally oriented thinking). It has a negative impact on health as it evokes poor personal hygiene, poor nutrition, and unhealthy behaviors in affected subjects. Identifying alexithymia in the dental setup is vital as it can compromise the patient-dentist relationship, especially in subjects neglecting oral hygiene. Aims The present study aimed to establish an association between alexithymia and dental neglect among adult subjects seeking dental care by using Dental Neglect Scale (DNS), and alexithymia was assessed on the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Methods The present cross-sectional survey study included adult subjects of age 20 years or more. For all included participants, a structured questionnaire was given to assess dental neglect on demographic profile, six items of the DNS, and alexithymia was assessed on the 20-item TAS-20. The collected data were analyzed using a Chi-square test keeping significance at the p-value of <0.05. Results In 534 adult subjects, females had high scores for both TAS-20 and DNS along with their related factors. With higher education and increasing age, a significant increase in the mean TAS-20 scores and mean DNS scores was seen in the study participants (high mean DNS scores in females (19.55±3.98) compared to male subjects 19.36±4.34). TAS-20 scores were higher in females (59.31±10.78), factor 1 (DIF) (19.54±5.54), factor 2 (DDF) (15.46±4.05), and factor 3 (EOT) (24.34±4.64). Conclusion The present study, considering its limitations, concludes that there is no association between dental neglect and alexithymia in adult subjects seeking dental care. However, higher DNS and TAS-20 scores are seen in females showing them have difficult descriptions and identification of feelings in dental set-up increasing dental neglect among them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».