LiNEV: Visible Light Networking for Connected Vehicles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
DC-biased optical orthogonal frequency division multiplexing (DCO-OFDM) has been introduced to visible light networking framework for connected vehicles (LiNEV) systems as a modulation and multiplexing scheme. This is to overcome the light-emitting diode (LED) bandwidth limitation, as well as to reduce the inter-symbol interference caused by the multipath road fading. Due to the implementation of the inverse fast Fourier transform, DC-OFDM suffers from its large peak-to-average power ratio (PAPR), which degrades the performance in LiNEV systems, as the LEDs used in the vehicles’ headlights have a limited optical power-current linear range. To tackle this issue, discrete Fourier transform spread-optical pulse amplitude modulation (DFTS-OPAM) has been proposed as an alternative modulation scheme for LiNEV systems instead of DCO-OFDM. In this paper, we investigate the system performance of both schemes considering the light-emitting diode linear dynamic range and LED 3 dB modulation bandwidth limitations. The simulation results indicate that DCO-OFDM has a 9 dB higher PAPR value compared with DFTS-OPAM. Additionally, it is demonstrated that DCO-OFDM requires an LED with a linear range that is twice the one required by DFTS-OPAM for the same high quadrature amplitude modulation (QAM) order. Furthermore, the findings illustrate that when the signal bandwidth of both schemes significantly exceeds the LED modulation bandwidth, DCO-OFDM outperforms DFTS-OPAM, as it requires a lower signal-to-noise ratio at a high QAM order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle