MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385758942 · doi:10.3390/hydrology10080169

Using Ensembles of Machine Learning Techniques to Predict Reference Evapotranspiration (ET0) Using Limited Meteorological Data

2023· article· en· W4385758942 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHydrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind speedEvapotranspirationEnvironmental scienceDecision treeSunshine durationMeteorologyMean squared errorSensitivity (control systems)Relative humidityStatisticsComputer scienceMachine learningMathematicsGeographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To maximize crop production, reference evapotranspiration (ET0) measurement is crucial for managing water resources and planning crop water needs. The FAO-PM56 method is recommended globally for estimating ET0 and evaluating alternative methods due to its extensive theoretical foundation. Numerous meteorological parameters, needed for ET0 estimation, are difficult to obtain in developing countries. Therefore, alternative ways to estimate ET0 using fewer climatic data are of critical importance. To estimate ET0 with alternative methods, difference climatic parameters of temperatures, relative humidity (maximum and minimum), sunshine hours, and wind speed for a period of 20 years from 1996 to 2015 were used in the study. The data were recorded by 11 meteorological observatories situated in various climatic regions of Pakistan. The significance of the climatic parameters used was evaluated using sensitivity analysis. The machine learning techniques of single decision tree (SDT), tree boost (TB) and decision tree forest (DTF) were used to perform sensitivity analysis. The outcomes indicated that DTF-based models estimated ET0 with higher accuracy and fewer climatic variables as compared to other ML techniques used in the study. The DTF technique, with Model 15 as input, outperformed other techniques for the most part of the performance metrics (i.e., NSE = 0.93, R2 = 0.96 and RMSE = 0.48 mm/month). The results indicated that the DTF with fewer climatic variables of mean relative humidity, wind speed and minimum temperature could estimate ET0 accurately and outperformed other ML techniques. Additionally, a non-linear ensemble (NLE) of ML techniques was further used to estimate ET0 using the best input combination (i.e., Model 15). It was seen that the applied non-linear ensemble (NLE) approach enhanced modelling accuracy as compared to a stand-alone application of ML techniques (R2 Multan = 0.97, R2 Skardu = 0.99, R2 ISB = 0.98, R2 Bahawalpur = 0.98 etc.). The study results affirmed the use of an ensemble model for ET0 estimation and suggest applying it in other parts of the world to validate model performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle