Combining Crocin and Sorafenib Improves Their Tumor-Inhibiting Effects in a Rat Model of Diethylnitrosamine-Induced Cirrhotic-Hepatocellular Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Hepatocellular carcinoma (HCC) is one of the most aggressive malignancies, with continuously increasing cases and fatalities. Diagnosis often occurs in the advanced stages, confining patients to systemic therapies such as sorafenib. Sorafenib (SB), a multi-kinase inhibitor, has not yet demonstrated sufficient efficacy against advanced HCC. There is a strong argument in favor of studying its use in combination with other medications to optimize the therapeutic results. According to our earlier work, crocin (CR), a key bioactive component of saffron, hinders HCC development and liver cancer stemness. In this study, we investigated the therapeutic use of CR or its combination with SB in a cirrhotic rat model of HCC and evaluated how effectively SB and CR inhibited tumor growth in this model. Diethylnitrosamine (DEN) was administered intraperitoneally to rats once a week for 15 weeks, leading to cirrhosis, and then 19 weeks later, leading to multifocal HCC. After 16 weeks of cancer induction, CR (200 mg/kg daily) and SB (10 mg/kg daily) were given orally to rats for three weeks, either separately or in combination. Consistently, the combination treatment considerably decreased the incidence of dyschromatic nodules, nodule multiplicity, and dysplastic nodules when compared to the HCC group of single therapies. Combined therapy also caused the highest degree of apoptosis, along with decreased proliferating and β-catenin levels in the tumor tissues. Additionally, when rats received combined therapy with CR, it showed anti-inflammatory characteristics where nuclear factor kappa B (NF-κB) and cyclooxygenase-2 (Cox-2) were considerably and additively lowered. As a result, CR potentiates the suppressive effects of SB on tumor growth and provides the opportunity to strengthen the therapeutic effects of SB in the treatment of HCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».