Investigating the Insulin Sensitizing Effects of Metformin and Myo-Inositol in Polycystic Ovary Syndrome: A Randomized Controlled Trial Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Polycystic ovary syndrome (PCOS) is an endocrine disorder characterized by ovulatory dysfunction, hyperandrogenism, and metabolic dysregulation. Insulin resistance (IR) is a common hallmark of PCOS and contributes to metabolic dysfunction. A combination of lifestyle changes and symptom management treatments can help manage the condition. Metformin and myo-inositol (MI) have been shown to improve insulin sensitivity and reduce excess androgen levels in women with PCOS, but there is a lack of research on the effects of combinatory therapy of MI and metformin. This study aims to investigate the hypothesis that a combination of MI and metformin will result in improved insulin sensitivity and clinical outcomes of PCOS. Methods: The study is a double-blinded, randomized controlled trial examining 60 women diagnosed with PCOS that demonstrate the presence of IR. Participants are randomized to one of the following treatments over a six-month period: metformin (MET), inositol (INO), combined metformin and inositol (MET-INO) or placebo-control (CON). BMI, LH:FSH ratio, and the Homeostatic Model Assessment of Insulin Resistance (HOMA-IR) were assessed at day 0, day 84 and day 168. Anticipated Results: It is anticipated that the MET-INO group will have the most profound effects following intervention, with a decrease in BMI by 3-4%, a decrease in LH:FSH ratio by 30-40%, and a decrease in HOMA-IR by 1-1.5. MET group is expected to have a significant decrease in BMI by 2-3%, a decrease in LH:FSH ratio by 20-30%, and a decrease in HOMA-IR by 0.5-1.5. The INO group is anticipated to experience a significant decrease in BMI by 1-2%, a decrease in LH:FSH ratio by 10-20%, and a decrease in HOMA-IR by 0.2-0.4. Conclusion: The findings of this study suggest that a combination therapy of metformin and MI may offer a more effective treatment option for improving insulin sensitivity in women with PCOS, compared to metformin or inositol treatment alone. These results have important implications for patients with PCOS and clinicians managing their care. Future studies should further investigate the effectiveness and long-term effects of these treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».