Potential inert diets to supplement Artemia in larviculture of the giant Africa river prawn Macrobrachium vollenhovenii (Herklots, 1857) (Crustacea: Palaemonidae)
Notice bibliographique
Résumé
The protocol of culture of Macrobrachium vollenhovenii the main indigenous candidate for freshwater prawn culture in Africa is still under study. Though just few information exists, the transition of larvae from stage V to stage VI has been reported as the critical rearing period in larviculture. This study was to evaluate the efficiency of two locally diets to supplement Artemia in the feeding scheme from stage V to post larvae in the larviculture of this species. The two experimental diets were differentiated by the main source of protein: fish silage (Diet 1) and shrimp meat (Diet 2). One batch of larvae was cultured till stage V. The experiment itself was conducted in triplicate with three treatments: feeding Artemia exclusively (TA, control); fed partial replacement of Artemia with inert diet 1 (T1) or fed partial replacement of Artemia with diet 2 (T2). Larval development in T2 was significantly faster than TA and T1. Survival rate was significantly higher in T2 (12.64±1.2%) than TA (6.57±0.29%) and T1 (6.77±0.17%). The total length of larvae in T2 was significantly higher than TA and T1. Though the highest survival obtained in this study is still low, it’s however higher than those reported in other studies with this species. Also, the importance of finding alternatives to Artemia and cheaper diets remains very important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».