An exploration of Canadian multisport service organizations’ response to healthy living mandate: integrating institutional and archetype theories
Notice bibliographique
Résumé
Sport’s social context has become increasingly marked by concerns for sedentary lifestyles and subsequent health issues. The current Canadian Sport Policy 2012 acknowledges this problematic rate of sedentary living across Canada and as such, mandates sport promotion and healthy living outcomes. This study seeks to understand how sport organisations are incorporating healthy living into their agendas as per their policy mandate. More specifically, this study explores (1) sources of health-related institutional pressures for Canadian Multisport Service Organizations (MSO); (2) how Canadian MSOs are responding to health-related institutional pressures; (3) and the different organisational forms that may shape MSOs’ responses. We capitalise on both institutional and archetype theories to create a robust approach to examine response dynamics within the MSO environment. Core data sources included policies, reports, e-survey data, and MSO organisational documents. Our findings show that regulative (from legal, political, and financial sectors), normative (social sector), and internal organisational pressures were all observed to mandate and/or expect sport organisations to contribute to health outcomes. MSO responses were heterogeneous, with defiance being the most frequently observed response. Findings further suggest that a scattered allocation of MSOs across Canadian Sport Policy (2012) objectives and system-level structural and financial mechanisms may have impacted organisational capacity to comply with institutional pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».