Daily administration of parathyroid hormone slows the progression of basic multicellular units in the cortical bone of the rabbit distal tibia
Notice bibliographique
Résumé
Basic Multicellular Units (BMUs) conduct bone remodeling, a critical process of tissue turnover which, if imbalanced, can lead to disease, including osteoporosis. Parathyroid hormone (PTH 1-34; Teriparatide) is an osteoanabolic treatment for osteoporosis; however, it elevates the rate of intra-cortical remodeling (activation frequency) leading, at least transiently, to increased porosity. The purpose of this study was to test the hypothesis that PTH not only increases the rate at which cortical BMUs are initiated but also increases their progression (Longitudinal Erosion Rate; LER). Two groups (n = 7 each) of six-month old female New Zealand white rabbits were both administered 30 μg/kg of PTH once daily for a period of two weeks to induce remodeling. Their distal right tibiae were then imaged in vivo by in-line phase contrast micro-CT at the Canadian Light Source synchrotron. Over the following two weeks the first group (PTH) received continued daily PTH while the second withdrawal group (PTHW) was administrated 0.9 % saline. At four weeks all animals were euthanized, their distal tibiae were imaged by conventional micro-CT ex vivo and histomorphometry was performed. Matching micro-CT datasets (in vivo and ex vivo) were co-registered in 3D and LER was measured from 612 BMUs. Counter to our hypothesis, mean LER was lower (p < 0.001) in the PTH group (30.19 ± 3.01 μm/day) versus the PTHW group (37.20 ± 2.77 μm/day). Despite the difference in LER, osteonal mineral apposition rate (On.MAR) did not differ between groups indicating the anabolic effect of PTH was sustained after withdrawal. The slowing of BMU progression by PTH warrants further investigation; slowed resorption combined with elevated bone formation rate, may play an important role in how PTH enhances coupling between resorption and formation within the BMU. Finally, the prolonged anabolic response following withdrawal may have utility in terms of optimizing clinical dosing regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».