MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385766518 · doi:10.1080/20555563.2023.2243133

Late Pleistocene and Early Holocene Obsidian in Alberta and Human Dispersal into North America’s Ice-Free Corridor

2023· article· en· W4385766518 sur OpenAlexaffabout
Todd J. Kristensen, Timothy E. Allan, John W. Ives, Robin Woywitka, Gabriel Yanicki, Jeffrey T. Rasic

Notice bibliographique

RevuePaleoAmerica · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensMacEwan UniversityUniversity of AlbertaRoyal Alberta Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyPleistoceneGeologyOutcropBeringiaHoloceneDeglaciationBiological dispersalStone toolGeographyPaleontologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We utilize pXRF to source the oldest obsidian artifacts in Alberta, Canada. The province lacks obsidian outcrops and hosts much of the late Pleistocene Ice-Free Corridor, the northern and southern ends of which are in proximity to obsidian outcrops in Yukon, Alaska, Idaho, and Wyoming. The early presence of these obsidians in Alberta informs models of human dispersion. Results point to an early establishment of relationships in the central Ice-Free Corridor that reached into Oregon, Idaho, and Alaska. Alberta appears to have been entered by people from the south who had ties to the Pacific Northwest and Intermountain West. After biotic viability of a full Corridor, limited evidence suggests that northern people from Beringia may have trickled south and admixed with southern populations in the central Corridor region. Upon deglaciation of access routes through the Rocky Mountains, obsidian from western sources in British Columbia arrived relatively quickly in northern Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleoAmericaMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207