Using a novel biologging approach to assess how different handling practices influence the post-release behaviour of Northern Pike across a wide range of body sizes
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing body of research focused on how angled fish respond to catch-and-release (C&R). However, most of those studies do not span a wide range of body sizes for the targeted species. Physical injury and physiological responses to C&R can be size-dependent, and methods used for landing fish of different sizes vary. As such, studying the response to C&R across a range of fish sizes may help inform best practices that improve outcomes for released fish. Northern Pike (Esox lucius) widely ranges in body size. Anglers may land them by hand, cradle, or net, and they are often released voluntarily or to comply with regulations. We angled 25 Northern Pike (total length 620–1030 mm) from one population and recorded fight, handling, and unhooking times across landing methods (i.e., hand, cradle, net). Prior to release, a pop-off biologging package was temporarily affixed to each fish to monitor locomotor activity, depth, and water temperature during a 12-h period post-release to understand how the interaction of landing method and body size influenced post-release behaviour and short-term fate. Fight and handling time increased with increasing body size. Northern Pike landed with a cradle or net had shorter fight times but longer handling times, compared to fish landed by hand. Post-release locomotor activity was greater for larger fish and those landed with a net. Fish <775mm and landed by hand had greater locomotor activity than fish landed with a net or cradle, while fish >775mm landed by hand had reduced locomotor activity compared to fish landed with a net. There was no post-release mortality observed. Collectively, anglers should use a net for Northern Pike >775 mm to avoid long fight times and reduce post-release exhaustion, but also attempt to reduce the extent of handling associated with fish landed by net.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».