MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385776757 · doi:10.1016/j.ecosta.2023.08.001

A computationally efficient mixture innovation model for time-varying parameter regressions

2023· article· en· W4385776757 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEconometrics and Statistics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensRoyal Bank of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixture modelBlock (permutation group theory)Computer scienceLatent variableComputationAlgorithmBayesian probabilityMarkov chain Monte CarloStatisticsMathematicsEconometricsMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mixture innovation (MI) model places a spike-and-slab mixture distribution for the innovations of time-varying regression coefficients and permits flexible time variation patterns while allowing for dynamic shrinkage. Despite its appeal, the standard Bayesian algorithm to block sample the vector of 0/1 mixture indicators at each time t needs to evaluate the model likelihood over all its 2 K scenarios for a regression model with K regressors and becomes impractical when K grows. As an alternative, a new specification of the MI model is proposed in which the 0/1 mixture indicators in the original MI model are approximated by a logistic function of latent continuous variables. As such the model likelihood only needs to be evaluated twice in an Metropolis-Hastings step to block update the latent variables and hence the approximated mixture indicators at each time t , offering large improvement in computational efficiency while keeping the benefits of the MI model. An efficient MCMC algorithm is developed to estimate the new model. A simulation study shows that the new model can achieve the same level of estimation accuracy as the original MI model but at a much smaller computation cost. The new model is further tested in two empirical applications where block sampling the mixture indicators at each time t in the original MI model is practically infeasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle