MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385779305 · doi:10.1016/j.nbd.2023.106261

Brain mosaicism of hedgehog signalling and other cilia genes in hypothalamic hamartoma

2023· review· en· W4385779305 sur OpenAlexaff
Timothy E. Green, Atsushi Fujita, Navid Ghaderi, Erin L. Heinzen, Naomichi Matsumoto, Karl Martin Klein, Samuel F. Berkovic, Michael S. Hildebrand

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Disease · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHedgehogBiologyHypothalamic hamartomaSonic hedgehogHedgehog signaling pathwayCiliumGLI2PhenotypeGLI3GeneticsPTCH1GeneTranscription factorEndocrinologyPrecocious puberty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypothalamic hamartoma (HH) is a rare benign developmental brain lesion commonly associated with a well characterized epilepsy phenotype. Most individuals with HH are non-syndromic without additional developmental anomalies nor a family history of disease. Nonetheless, HH is a feature of Pallister-Hall (PHS) and Oro-Facial-Digital Type VI (OFD VI) syndromes, both characterized by additional developmental anomalies. Initial genetic of analysis HH began with syndromic HH, where germline inherited or de novo variants in GLI3, encoding a central transcription factor in the sonic hedgehog (Shh) signalling pathway, were identified in most individuals with PHS. Following these discoveries in syndromic HH, the hypothesis that post-zygotic mosaicism in related genes may underly non-syndromic HH was tested. We discuss the identified mosaic variants within individuals with non-syndromic HH, review the analytical methodologies and diagnostic yields, and explore understanding of the functional role of the implicated genes with respect to Shh signalling, and cilia development and function. We also outline future challenges in studying non-syndromic HH and suggest potential novel strategies to interrogate brain mosaicism in HH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of DiseaseMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207