MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385780388 · doi:10.1002/pro.4753

The structural principles underlying molybdenum insertase complex assembly

2023· article· en· W4385780388 sur OpenAlexaff
Ahmed H. Hassan, Christian Ihling, Claudio Iacobucci, Panagiotis L. Kastritis, Andrea Sinz, Tobias Kruse

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueMetalloenzymes and iron-sulfur proteins
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesTechnische Universität BraunschweigBundesministerium für Bildung und ForschungEuropean Regional Development FundDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMolybdenumMolybdenum cofactorChemistryCofactorMolybdateActive siteDomain (mathematical analysis)StereochemistryCatalysisCrystallographyEnzymeBiochemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the cell, the trace element molybdenum (Mo) is only biologically active when complexed either within the nitrogenase-specific FeMo cofactor or within the molybdenum cofactor (Moco). Moco consists of an organic part, called molybdopterin (MPT) and an inorganic part, that is, the Mo-center. The enzyme which catalyzes the Mo-center formation is the molybdenum insertase (Mo-insertase). Mo-insertases consist of two functional domains called G- and E-domain. The G-domain catalyzes the formation of adenylated MPT (MPT-AMP), which is the substrate for the E-domain, that catalyzes the actual molybdate insertion reaction. Though the functions of E- and G-domain have been elucidated to great structural and mechanistic detail, their combined function is poorly characterized. In this work, we describe a structural model of the eukaryotic Mo-insertase Cnx1 complex that was generated based on cross-linking mass spectrometry combined with computational modeling. We revealed Cnx1 to form an asymmetric hexameric complex which allows the E- and G-domain active sites to align in a catalytic productive orientation toward each other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetMetalloenzymes and iron-sulfur proteinsTravaux en français237 207