MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385781421 · doi:10.1002/iju5.12614

Gleason Grade Group 4 prostate biopsy with no cancer seen on final pathology in the magnetic resonance imaging and Prostate Specific Membrane Antigen‐Positron Emission Tomography era

2023· article· en· W4385781421 sur OpenAlexaff
Nikhile Mookerji, Rohan Mittal, Amaris Hui, Tyler Pfanner, Stacey Broomfield, Luke Dean, Benjamin Adam, Christopher Fung, Alexander Tamm, Adam Kinnaird

Notice bibliographique

RevueIJU Case Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensNorthern Alberta Institute of TechnologyAlberta Cancer FoundationUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerMedicineProstatectomyPositron emission tomographyMagnetic resonance imagingProstateBiopsyRadiologyCancerGlutamate carboxypeptidase IIUrologyNuclear medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The absence of prostate cancer on final surgical pathology after biopsy‐proven prostate cancer is a rare finding. Case presentation Case of pT0 prostate cancer following Gleason Grade Group 4 in 1 out of 12 cores from a transrectal ultrasound‐guided biopsy in a man who underwent both magnetic resonance imaging and 18 F‐PSMA‐1007 Positron Emission Tomography prior to radical prostatectomy. Conclusion pT0 prostate cancer is rare. The use of novel imaging modalities may help in the workup of prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIJU Case ReportsMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207