MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385789938 · doi:10.3233/jad-230349

Intracellular Amyloid-β in the Normal Rat Brain and Human Subjects and Its relevance for Alzheimer’s Disease

2023· article· en· W4385789938 sur OpenAlexaboutno aff
Asgeir Kobro‐Flatmoen, Thea Meier Hormann, Gunnar K. Gouras

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOlav Thon StiftelsenNorges Forskningsråd
Mots-clésSubiculumEntorhinal cortexHippocampal formationHuman brainHippocampusIntracellularImmunolabelingEndocrinologyNeuroscienceGenetically modified mouseInternal medicineBiologyNeurodegenerationDiseasePathologyMedicineTransgeneCell biologyImmunohistochemistryDentate gyrusGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Amyloid-β (Aβ) is a normal product of neuronal activity, including that of the aggregation-prone Aβ42 variant that is thought to cause Alzheimer's disease (AD). Much knowledge about AD comes from studies of transgenic rodents expressing mutated human amyloid-β protein precursor (AβPP) to increase Aβ production or the Aβ42/40 ratio. Yet, little is known about the normal expression of Aβ42 in rodent brains. OBJECTIVE: To characterize the brain-wide expression of Aβ42 throughout the life span of outbred Wistar rats, and to relate these findings to brains of human subjects without neurological disease. METHODS: Aβ42 immunolabeling of 12 Wistar rat brains (3-18 months of age) and brain sections from six human subjects aged 20-88 years. RESULTS: In healthy Wistar rats, we find intracellular Aβ42 (iAβ42) in neurons throughout the brain at all ages, but levels vary greatly between brain regions. The highest levels are in neurons of entorhinal cortex layer II, alongside hippocampal neurons at the CA1/subiculum border. Concerning entorhinal cortex layer II, we find similarly high levels of iAβ42 in the human subjects. CONCLUSION: Expression of iAβ42 in healthy Wistar rats predominates in the same structures where iAβ accumulates and Aβ plaques initially form in the much used, Wistar based McGill-R-Thy1-APP rat model for AD. The difference between wild-type Wistar rats and these AD model rats, with respect to Aβ42, is therefore quantitative rather that qualitative. This, taken together with our human results, indicate that the McGill rat model in fact models the underlying wild-type neuronal population-specific vulnerability to Aβ42 accumulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207