MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385791385 · doi:10.1136/ebm-2023-pod.34

34 Engaging family medicine residents to consider sustainable prescribing practices for diagnosing and treating asthma

2023· article· en· W4385791385 sur OpenAlexaffabout
Anthony Train, Angela Coderre-Ball, Nicole Nakatsu, Stephanie Nash, Jennifer MacDaid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInhalerAsthmaMedical prescriptionFamily medicineIntensive care medicineNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In primary care, one of the largest sources of greenhouse gases are from pressurized metered-dose inhalers (pMDIs). pMDIs are an effective delivery device for respiratory illnesses, however they contain HFA, a powerful greenhouse to propel medication into a patient’s lungs Furthermore, about a third of patients prescribed inhalers do not have an objective diagnosis of asthma or COPD. Choosing Wisely Canada recommends only continuing treatment with objective confirmation of asthma or COPD. Additionally, the Canadian Thoracic Society updated national guidelines for the management of very mild and mild asthma; this includes initiation of a combination dry powder inhaler (formoterol/budesonide) instead of HFA-containing short-acting beta agonist therapy. Given the under-testing for asthma diagnosis and historical prescription of HFA-containing puffers as first-line therapy, we suspect a large burden of inappropriate, suboptimal asthma care in Canada. Our goal is to reduce pMDI prescriptions at the Queen’s Family Health Team (QFHT) by 50% by June 2023. We re-designed the Quality Improvement and Patient Safety (QIPS) curriculum for our first year post graduate family medicine residents to tackle inappropriate inhaler prescriptions and switching appropriate prescriptions to more environmentally friendly options. Residents received training focused on healthcare sector’s impact on the environment and QIPS. These future family physicians then worked in clinical teams and competed to see which team had the largest overall decrease in pMDIs. Each resident team had autonomy to decide how they approach the problem (e.g., switch inhaler device, check for diagnostic lung function testing and deprescribe where possible). Each month, metrics on pMDI prescriptions were shared with the entire health team. At the start of this project, we found that 58% of all inhaler prescriptions within our health team were pMDIs, and eight months into the project, we observe asignficant reduction in pMDI prescriptions, and a corresponding increase in DPI prescriptions. Total carbon deprescribing will be calculated. The project completes in June 2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate Change and Health Impacts→Travaux en français237 207→