MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385792515 · doi:10.1101/2023.08.09.552641

Unveiling the benefits and gaps of wild pollinators on nutrition and income

2023· preprint· en· W4385792515 sur OpenAlexafffundabout
Gabriela Teixeira Duarte, Richard Schuster, Matthew G. E. Mitchell

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCarleton UniversityNature Conservancy of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNature Conservancy of Canada
Mots-clésPollinatorSustainabilityPollinationAgricultureHabitatDistribution (mathematics)AgroforestryGeographyCropNatural resource economicsAgricultural economicsEcologyBusinessBiologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Insect pollinators play a crucial role in global crop production, enhancing fruit and seed yield, improving fruit quality, and increasing crop nutritional value. However, wild pollinator populations worldwide have been experiencing alarming declines. This study investigates the contribution of wild pollinators to nutrition and farmers’ income in Canada, while examining the spatial distribution of these services. Using publicly available data on crop types, yields, nutrient content, and farm gate values, alongside information on natural habitats, we estimated the benefits of wild pollinators across national agricultural landscapes. Our findings reveal that these pollinators sustain approximately 24.4 million equivalent people each year in terms of nutrition and generate an annual income of nearly CAD$2.8 billion for farmers. However, significant benefit gaps exist due to the lack of nearby pollinator habitats and insufficient pollination of dependent crops on a national scale. Addressing these gaps could provide an additional nutrition supply for nearly 30 million equivalent people and increase farmer income by CAD$3 billion. We discuss how and where efforts focused on preserving and enhancing wild pollinator habitats, promoting sustainable farming practices, and raising awareness among stakeholders are crucial for the long-term viability of wild pollinator populations and the sustainability of agricultural systems. This research underscores the urgent need for a national strategy aimed at safeguarding wild pollinators. Implementing such a strategy would not only contribute to strengthening local economies in the regions highlighted in our work but also ensure the production of nutritionally essential food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→