MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385794268 · doi:10.29328/journal.jnpr.1001052

Physiotherapy Can Help Recover Functional Status in Community-dwelling Seniors Assessed in Emergency

2023· article· en· W4385794268 sur OpenAlexaffabout
Blanchette Andréanne, Kadija Perreault, Raoul Daoust, Lee Jacques, Perry Jeffrey J, Émond Marcel, Lang Eddy, Nathalie Veillette, Marie‐Josée Sirois

Notice bibliographique

RevueJournal of Novel Physiotherapy and Rehabilitation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensSchwartz/Reisman Emergency Medicine InstituteUniversité de MontréalUniversité LavalUniversity of OttawaCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Capitale-NationaleOttawa HospitalCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversity of CalgaryCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-Jean
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMinor (academic)Physical therapyConfoundingEmergency departmentActivities of daily livingCohort studyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Around 75% of seniors seeking treatment for injuries in Emergency Departments (ED) are discharged home with minor injuries that put them at risk of functional decline in the following months. Objectives: To 1) describe seniors’ characteristics using or not physiotherapy services following ED visits for minor injuries and 2) examine their functional status according to physiotherapy use. Methods: Secondary data analyses of the Canadian Emergency Team Initiative cohort study. Participants were 65 years and older, discharged home after consulting EDs for minor injuries and assessed three times: ED, 3- and 6-months. Physiotherapy use was recorded as yes/no. Functional status was measured using the Older American Resources Scale (OARS). Multivariate linear regressions were used to examine change in OARS scores over time, accounting for confounders. Results: Among the 2169 participants, 565 (26%) received physiotherapy, and 1604 (74%) did not. Physiotherapy users were more likely females (71% vs. 64%), more educated, and less cognitively impaired. The overall change in OARS at 6 months was -0.31/28 points (95% CI: -0.55; -0.28) with no difference across groups after adjustment. Subgroup analyses among frail seniors showed that physiotherapy users maintained their function while non-users lost clinically significant function (-0.02 vs. -1.26/28 points, p = 0.03). Among the severely injured (Injury Severity Scale ≥ 5), physiotherapy users’ results were higher by almost 1/28 points (p = 0.03) compared to non-users. Conclusion: These results suggest that among seniors discharged home after consulting the ED for minor injuries, the frail and severely injured may benefit from being systematically referred to physiotherapy services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Novel Physiotherapy and Rehabilitation→Même sujetEmergency and Acute Care Studies→Travaux en français237 207→