A comparison of genomic diversity and demographic history of the North Atlantic and Southwest Atlantic southern right whales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Right whales (genus Eubalaena ) were among the first, and most extensively pursued, targets of commercial whaling. However, understanding the impacts of this persecution requires knowledge of the demographic histories of these species prior to exploitation. We used deep whole genome sequencing (~40×) of 12 North Atlantic ( E. glacialis ) and 10 Southwest Atlantic southern ( E. australis ) right whales to quantify contemporary levels of genetic diversity and infer their demographic histories over time. Using coalescent‐ and identity‐by‐descent–based modelling to estimate ancestral effective population sizes from genomic data, we demonstrate that North Atlantic right whales have lived with smaller effective population sizes ( N e ) than southern right whales in the Southwest Atlantic since their divergence and describe the decline in both populations around the time of whaling. North Atlantic right whales exhibit reduced genetic diversity and longer runs of homozygosity leading to higher inbreeding coefficients compared to the sampled population of southern right whales. This study represents the first comprehensive assessment of genome‐wide diversity of right whales in the western Atlantic and underscores the benefits of high coverage, genome‐wide datasets to help resolve long‐standing questions about how historical changes in effective population size over different time scales shape contemporary diversity estimates. This knowledge is crucial to improve our understanding of the right whales' history and inform our approaches to address contemporary conservation issues. Understanding and quantifying the cumulative impact of long‐term small N e , low levels of diversity and recent inbreeding on North Atlantic right whale recovery will be important next steps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».