MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385795147 · doi:10.3847/1538-4357/ace185

The Metal-weak Milky Way Stellar Disk Hidden in the Gaia–Sausage–Enceladus Debris: The APOGEE DR17 View

2023· article· en· W4385795147 sur OpenAlexfundno aff
S. Feltzing, Diane Feuillet

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionVetenskapsrådetMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoUniversity of OxfordYork UniversityLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityMax-Planck-Institut für AstrophysikKnut och Alice Wallenbergs StiftelseNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale University
Mots-clésPhysicsAstrophysicsThick diskMilky WayStarsAstronomyGalaxyHaloGalactic haloPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have for the first time identified the early stellar disk in the Milky Way by using a combination of elemental abundances and kinematics. Using data from APOGEE DR17 and Gaia we select stars in the Mg–Mn–Al–Fe plane with elemental abundances indicative of an accreted origin and find stars with both halo-like and disk-like kinematics. The stars with halo-like kinematics lie along a lower sequence in [Mg/Fe], while the stars with disk-like kinematics lie along a higher sequence. Combined with astroseismic observations, we determine that the stars with halo-like kinematics are old, 9–11 Gyr, and that the more evolved stellar disk is about 1–2 Gyr younger. We show that the in situ fraction of stars on deeply bound orbits is not small, in fact the inner Galaxy likely harbors a genuine in situ population together with an accreted one. In addition, we show that the selection of the Gaia–Sausage–Enceladus in the E n−L z plane is not very robust. In fact, radically different selection criteria give almost identical elemental abundance signatures for the accreted stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→