MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385797857 · doi:10.1128/msphere.00314-23

Use of a human small airway epithelial cell line to study the interactions of <i>Aspergillus fumigatus</i> with pulmonary epithelial cells

2023· article· en· W4385797857 sur OpenAlexaff
Hong Liu, Jianfeng Lin, Quynh T. Phan, Fabrice N. Gravelat, Donald C. Sheppard, Scott G. Filler

Notice bibliographique

RevuemSphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésAspergillus fumigatusA549 cellCell biologyEndocytosisBiologyCell cultureMicrobiologyCellImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT During the initiation of invasive aspergillosis, inhaled Aspergillus fumigatus conidia are deposited on the epithelial cells lining the bronchi, terminal bronchioles, and alveoli. While the interactions of A. fumigatus with bronchial and type II alveolar cell lines have been investigated in vitro , little is known about the interactions of this fungus with terminal bronchiolar epithelial cells. Using the HSAEC1-KT human small airway epithelial (HSAE) cell line, we developed an in vitro model to study the interaction of two strains of A. fumigatus with these cells. We then compared the interactions of A. fumigatus with the A549 type II alveolar epithelial cell line and the HSAE cell line. We found that A. fumigatus conidia were poorly endocytosed by A549 cells, but avidly endocytosed by HSAE cells. A. fumigatus germlings invaded both cell types by induced endocytosis, but not by active penetration. A549 cell endocytosis of A. fumigatus was independent of fungal viability, more dependent on host microfilaments than microtubules, and induced by A. fumigatus CalA interacting with host cell integrin α5β1. By contrast, HSAE cell endocytosis required fungal viability, was more dependent on microtubules than microfilaments, and did not require CalA or integrin α5β1. HSAE cells were more susceptible than A549 cells to damage caused by direct contact with killed A. fumigatus germlings and by secreted fungal products. In response to A. fumigatus infection, A549 cells secreted a broader profile of cytokines and chemokines than HSAE cells. Taken together, these results demonstrate that studies of HSAE cells provide complementary data to A549 cells and thus represent a useful model for probing the interactions of A. fumigatus with bronchiolar epithelial cells in vitro . Importance During the initiation of invasive aspergillosis, Aspergillus fumigatus interacts with the epithelial cells that line the airways and alveoli. Previous studies of A. fumigatus -epithelial cell interactions in vitro used either large airway epithelial cell lines or the A549 type II alveolar epithelial cell line; the interactions of fungi with terminal bronchiolar epithelial cells were not investigated. Using the TERT-immortalized human small airway epithelial HSAEC1-KT (HSAE) cell line, we developed an in vitro model of the interactions of A. fumigatus with bronchiolar epithelial cells. We discovered that A. fumigatus invades and damages A549 and HSAE cell lines by distinct mechanisms. Also, the proinflammatory responses of the cell lines to A. fumigatus are different. These results provide insight into how A. fumigatus interacts with different types of epithelial cells during invasive aspergillosis and demonstrate that HSAE cells are useful in vitro model for investigating the interactions of this fungus with bronchiolar epithelial cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSphereMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207