MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385798831 · doi:10.1002/chem.202301570

Photoisomerisation of Exo‐Imine Complexes and the Role of MECP in the Reverse Thermal Equilibrium: An Experimental and DFT Computational Investigation**

2023· article· en· W4385798831 sur OpenAlexfundno aff
Raissa Patia, Kuldip Singh, David L. Davies, Francesco Lelj

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsorzio Interuniversitario Nazionale per la Scienza e Tecnologia dei MaterialiWestern Canada Research Grid
Mots-clésImineIsomerizationChemistrySubstituentSteric effectsPhotochemistryDouble bondYield (engineering)StereochemistryMedicinal chemistryCatalysisOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(HC^N=a, phenylpyridine ; b, phenylpyrazole,) react with imine ligands derived from ο-aminophenol to yield complexes with an exocyclic C=N bond which has a cis or trans configuration. The trans isomer is favoured except for sterically crowded complexes Cp*M (M=Ir, Rh) when the imine has a mesityl substituent, for which the cis isomer is favoured. The complexes undergo photoisomerisation in visible light but revert back to the original isomer over time or when heated. The rate of the thermal reverse isomerisation depends on the imine substituent and the metal fragment. DFT calculations correctly reproduce the favoured isomer and suggest that the reverse isomerisation occurs by a rehybridisation at the N atom as found in organic imines. In addition, a triplet state, thermally accessible by a Minimum Energy Crossing Point (MECP) provides a low energy pathway for reverse isomerisation in the case of the half-sandwich complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207