Getting to the heart of anatomical diversity and phenotypic plasticity: fish hearts are an optimal organ model in need of greater mechanistic study
Notice bibliographique
Résumé
Natural selection has produced many vertebrate 'solutions' for the cardiac life-support system, especially among the approximately 30,000 species of fishes. For example, across species, fish have the greatest range for central arterial blood pressure and relative ventricular mass of any vertebrate group. This enormous cardiac diversity is excellent ground material for mechanistic explorations. Added to this species diversity is the emerging field of population-specific diversity, which is revealing that cardiac design and function can be tailored to a fish population's local environmental conditions. Such information is important to conservation biologists and ecologists, as well as physiologists. Furthermore, the cardiac structure and function of an individual adult fish are extremely pliable (through phenotypic plasticity), which is typically beneficial to the heart's function when environmental conditions are variable. Consequently, exploring factors that trigger cardiac remodelling with acclimation to new environments represents a marvellous opportunity for performing mechanistic studies that minimize the genetic differences that accompany cross-species comparisons. What makes the heart an especially good system for the investigation of phenotypic plasticity and species diversity is that its function can be readily evaluated at the organ level using established methodologies, unlike most other organ systems. Although the fish heart has many merits as an organ-level model to provide a mechanistic understanding of phenotypic plasticity and species diversity, bringing this potential to fruition will require productive research collaborations among physiologists, geneticists, developmental biologists and ecologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».