MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385802411 · doi:10.1021/acs.jpclett.3c01808

Stable Diradical on the Dimethyldihydropyrene Scaffold

2023· article· en· W4385802411 sur OpenAlexafffund
Palash Jana, Sudeep Koppayithodi, Samyadeb Mahato, Sariful Molla, Subhajit Bandyopadhyay

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardIndian Institute of Science Education and Research KolkataSimon Fraser UniversityCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésDiradicalAntiaromaticityAromaticityChemistryComputational chemistryPhotochemistrySinglet stateChemical physicsMoleculeExcited stateOrganic chemistryAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diradical character in a molecular architecture can be customized primarily in two ways: first, by employing a quinoidal pro-aromatic system with net energy gained by aromatization that compensates for the energy required to generate the diradical species and, second, by employing an antiaromatic system having easily accessible triplet states that impart a diradical character. We have chosen a 14π aromatic framework, Boekelheide’s dimethyldihydropyrene, and perturbed its aromaticity through the construction of its quinoidal form. The perturbed aromaticity was evident from the bond alteration in the X-ray diffraction structure, 1 H nuclear magnetic resonance chemical shifts, and quantum chemical calculations. The aromaticity was restored as the system underwent a transition to the biradical structure centered on two exocyclic carbons. In addition, upon photoexcitation and without using an external reducing reagent, the diradical could be converted to a radical anion and dianion form easily when dimethylformamide was used as a solvent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207