Estado e exceção econômica na periferia: acumulação primitiva e outras formas de expropriação do comum
Notice bibliographique
Résumé
The article seeks to demonstrate the permanence of the framework of economic exception on the periphery of capitalism, as well as the instrumentalization of State and Law to legitimize the expropriation of the “common”. It tries to understand, therefore, the actuality of concepts such as “primitive accumulation”, “formal subsumption” and “real subsumption” as appropriate analytical tools for criticizing the expropriation of social wealth, the deepening of the peripheral condition of countries like Brazil, and how the legal form and the political form are functional to this project of “plundering” that is located at the core of “neoliberal rationality” (Dardot, Laval). The discussions undertaken do not manifest automatic adherence to the authors used, but seek to build the argument presented from a critical dialogue with texts by Antonio Negri, Michael Hardt, Laura Nader, Ugo Mattei and, in Brazil, mainly, Leda Paulani, Paulo Arantes, Gilberto Bercovici and Francisco de Oliveira. The chosen method is dialectical materialism, which was applied to the bibliographic survey and to the tying of concepts directed to the critique of the contemporary economic exception. The usurpation of the commons is a global phenomenon, but one that evidently has a greater incidence outside the capitalist center. This justifies the focus given to Brazil as a locus for observing the phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».