La Niña‐related coral death triggers biodiversity loss of associated communities in the Galápagos
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During a cold La Niña period (August 2007–January 2008) in the central Galápagos archipelago, 70% of Pocillopora branching corals were severely bleached across three long‐term monitoring sites, affording an opportunity to examine its impact on the persistence of these corals and their associated community of fish and mobile macroinvertebrates. Using a time series empirical approach, we tagged and tracked the fate of 96 coral heads and their associates. When surveyed in July 2008, recovered live and dead corals that were previously severely bleached supported similar levels of species richness (randomized observed and estimated Chao 1). By contrast, richness on the surviving live corals remained fairly stable, while Chao 1 estimated richness on dead corals underwent a nearly 50% increase between July and January 2009, thereafter declining to 50% of originally surveyed richness by February 2010. This nonlinear change in species richness was largely due to an influx and decline in opportunistic generalists including pencil urchin bioeroders, gastropod snails, and hermit crabs that colonized dead corals and fed on sessile invertebrates and algae that had initially recruited to dead and undefended coral substrate. Thus, dead corals retained high overall species richness until live corals had recovered, after which richness declined as dead corals eroded and disintegrated (July 2011). Live corals attracted a less speciose but stable assemblage of mutualistic xanthid crabs and fishes that increased in abundance over time with the recovery and growth of live coral tissue. Overall, coral status (live/dead), planar area and maximum branch length predicted the number of species associated with each colony. The delayed diversity loss of associated species following La Niña disturbance to a foundation species represents a local extinction debt of 32–49‐month duration. A better understanding of the scale of extinction debt in foundational marine ecosystems is needed to quantify the breadth of impacts of climate oscillations on biodiversity and ecosystem functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».