Self‐representation and future perception of youth followed by a specialized intervention team in violent radicalization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In response to the increase in ideological and non‐ideological mass killings, mental health professionals are beginning to invest in prevention and intervention in violent radicalization situations. The psychological and psychiatric literature proposes multiple psychological theories describing the individual factors at play in the process of violent radicalization: loss of meaning, responses to humiliation, dehumanization of the other as well as serious identity problems are often mentioned, but little is known about the self‐representation of individuals attracted or involved in violent radicalization. This qualitative study aims at giving a sense of the complexity and texture of the experience of radicalized youth (18–30 years old), followed by a specialized clinic in Quebec (Canada). Ten patients, 18–30 years old, a significant age group for identity formation, were recruited for the study. An art‐based method (self‐portrait with a collage) and a projective testing method (the Thematic Apperception Test) were used to elicit the psychic representations of the patient about their identity and document their time perception. The results show that idealization and devaluation processes are central to these patients' self‐representation and are associated with adverse childhood experiences. Regarding time perception, many participants were spontaneously drawn toward a nostalgic past, manifesting significant difficulties in anchoring themselves in the present and imagining a future. These results confirm the vulnerability of this clientele and show that the projective art‐based methods are perceived as more soothing than threatening. Clinical implications, tools and approaches to help evaluate and intervene with radicalized youth are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».